Magnuszew 2005-06-03

ZP-341/16/05

PROTOKÓŁ

Sporządzony na okoliczność przeprowadzenia postępowania w trybie ustawy o zamówieniach publicznych – przetarg nieograniczony powyżej 60.000 euro.

Zamawiający:

Wójt Gminy w Magnuszewie, 26-910 Magnuszew, ul. Saperów 24

Przedmiot zamówienia:

Prace budowlane dotyczące budowy dróg.

CPV – 45233131-6

cz.I. Odbudowa drogi gminnej od wału wiślanego przez wieś Przewóz Stary i 

        Przewóz Tarnowski długości 600 mb, szerokość 5 mb.

Cz.II. Remont drogi gminnej Rozniszew – Kol. Rozniszew długości 1300 mb ,

     szerokość 5 mb

Wartość zamówienia :

Wartość zamówienia brutto : cz.I.120 000PLN, cz.II. 190 000PLN.

Przetarg ogłoszona : na tablicy ogłoszeń UG Magnuszew 11.04.2005, na stronie internetowej ugmagnuszew.bip.org.pl, w BZP Nr 73 poz.16482 z 15.04.2005r.

Kryterium: cena  - 100%

Termin otwarcia ofert: 03 czerwca godz.10³⁰

Termin wykonania zamówienia  – 1 miesiąc od podpisania umowy.

Zgłoszono oferty:

1. Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Spółka z o.o., Ul. Kolejowa 25, 05-300 Mińsk Mazowiecki cena brutto:  cz.I. 140.544,00 PLN, cz.II. 269.302,80PLN
2. „FEDRO” Sp.z o.o, 08-445 Osieck, ul. Kolejowa 1- cena brutto : cz.I.159.942,00PLN, cz.II. 299.754,00PLN
3. Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Budowlane „DROTECH”, 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Warszawska 211/2 – cena brutto: cz.I. 128.700,24PLN, cz.II. 243.308,26PLN
4. Przedsiębiorstwo Robót Drogowych spółka z o.o.,26-700 Zwoleń, ul. L.Perzyny 86 – cena brutto: cz.I.141.019,80PLN, cz.II. 270.254,40PLN.
5. Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Drogowych w Grójcu Spółka z o.o., 05-600 Grójec, Al. Niepodległości 22 – cena brutto : cz.I. 137.506,20PLN, cz.II. 271.999,00PLN

Komisja wnioskuje:

Komisja wnioskuje :

w części I. Spełnia warunki określone w siwz i jest najkorzystniejsza cenowo Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Budowlane „DROTECH”, 05-300 Mińsk Mazowiecki, ul. Warszawska 211/2 – cena brutto: cz.I. 128.700,24PLN,

w części II.Ze względu na zabezpieczenie w budżecie Gminy na dane zamówienie mniejszych środków niż najniższa oferta wnioskuje o unieważnienie postępowania stosownie do art. 93 ust.1 pkt.4.